Kapazität ist die knappe Größe, nicht der Stundensatz.
Nearshoring ist eine von sechs Optionen, drei davon kommen ohne externen Dienstleister aus. Dieser Hub stellt sie nebeneinander.
Kennzahlen und Kernaussagen
Die Entscheidung
Vor Standort, Preis und Vertrag kommt eine einfachere Frage: Welche Option löst den Engpass, den Sie tatsächlich haben?
Für jede Option nennen wir, wann sie trägt und woran sie scheitert. Die Felder „Woran es scheitert“ sind bewusst genauso lang wie „Wann es trägt“.
Die sechs Optionen nebeneinander
→ horizontal scrollen
Für wen ist dieser Hub
Der Hub richtet sich an drei Rollen mit unterschiedlichem Ausgangsproblem. Jede Karte führt in das Kapitel, das dieses Problem behandelt, und nur dorthin.
Was die Lücke kostet
Zwei Größen entscheiden diese Rechnung, und keine davon ist der Stundensatz: wann Kapazität arbeitet und was ein Monat ohne sie wert ist.
Gerechnet werden die drei Optionen aus Kapitel 01, die Kapazität zukaufen. Den Wert eines Monats in Ihrem Vorhaben kennen nur Sie; wir schlagen bewusst keinen vor.
Kostendelta, Time-to-Capacity & Verzögerungskosten
Frei anpassbar: die Zuschnitte sind Modellkonfigurationen, keine Marktdaten.
Das Sourcing-Modell wirkt auf Preis und Verantwortungsverteilung, nicht auf die Personalkostenbasis. Deshalb steht es in Kapitel 05 und nicht in dieser Rechnung.
Diese Zahl kennen nur Sie: entgangener Umsatz, eine verschobene Einsparung, ein Vertragsstrafenrisiko oder ein regulatorischer Termin. Wir schlagen bewusst keinen Wert und keine Spanne vor; eine Spanne an dieser Stelle wäre eine erfundene Konstante. Wenn Sie die Größe nicht belastbar angeben können, lassen Sie das Feld leer; die Rechnung darüber bleibt vollständig.
Verteilte Teams senken den Steuerungsaufwand nicht, sie verschieben ihn. Was Sie hier eintragen, wird von der Kostendifferenz abgezogen, auch dann, wenn das Ergebnis am Ende gegen einen externen Standort spricht.
Feld leer: dieser Teil der Rechnung wird nicht ausgeführt. Wir setzen dafür keinen Wert ein und rechnen ihn nicht als Null.
Ihre Eingaben bleiben in dieser Seite. Sie werden nicht gespeichert und nicht übertragen.
Annahmen anpassen
Ihre Annahme, kein Benchmark. Uns liegt keine publizierte Erhebung zur Besetzungsdauer bei Nearshore-Teams vor; sobald wir eigene, dokumentierte Werte veröffentlichen können, ersetzen sie diese Annahme.
Für Österreich und die Schweiz liegt uns keine vergleichbare Erhebung zur Besetzungsdauer vor. Wir rechnen diese Baseline deshalb nicht mit dem deutschen Durchschnitt hoch. Tragen Sie Ihren eigenen Wert ein, oder lassen Sie den Block leer.
Time-to-Capacity
Wann die Kapazität tatsächlich arbeitet, nicht, was sie kostet.
Verzögerungskosten
Was die Lücke zwischen Bedarf und verfügbarer Kapazität kostet, nach Ihren eigenen Zahlen.
Diese Rechnung unterstellt, dass Kapazität der begrenzende Faktor ist. Wenn Priorisierung, Abnahme oder Architekturentscheidungen der Engpass sind, verschiebt zusätzliche Kapazität den Termin nicht; sie erhöht nur die Kosten. Die Prüfung dafür steht in Kapitel 07.
Kostendelta der Personalkostenbasis
Annahmen dieser Berechnung
Was diese Rechnung enthält
Drei Größen, jede mit ausgewiesener Herkunft. Dazu die vierte, die sie korrigiert.
Acht Positionen, die wir bewusst nicht beziffern
Für keine dieser Positionen existiert eine frei zugängliche Erhebung mit offengelegter Methodik und Stichprobe. Eine geschätzte Zahl an dieser Stelle würde die Rechnung präziser aussehen lassen, ohne sie präziser zu machen. Was wir stattdessen liefern, ist die Frage, mit der Sie die Zahl beim Anbieter holen. Bei jedem Anbieter, auch bei uns.
Diese acht Fragen gehören in dasselbe Gespräch wie der Preis. Wer sie erst nach der Unterschrift stellt, bekommt die Antworten trotzdem, nur teurer.
Marktumfeld: Sie sind nicht der einzige Käufer
Zwei Erhebungen beschreiben, wie sich die Nachfrage nach externer IT-Kapazität in Deutschland gerade entwickelt. Beide sind Momentaufnahmen von Absichten, keine Messungen von Ergebnissen. Sie sagen, was Unternehmen vorhaben, nicht, was sie erreichen.
Was diese Rechnung nicht enthält, sind die Fragen, die sich nicht in Euro ausdrücken lassen. Sie stehen im nächsten Kapitel.
Was in dieser Rechnung fehlt, sind Ihre eigenen Zahlen: Ihr Rollenschnitt, Ihre Bestandsverträge, Ihre Termine. Genau darüber spreche ich, ohne Angebotsunterlagen im Gepäck.
Strategische Abwägungen
Lange vor dem Preis entscheiden drei Fragen: Was bleibt in jedem Fall bei Ihnen, wo entsteht Abhängigkeit, und was ändert KI daran?
Keine der sechs Optionen aus Kapitel 01 beantwortet sie, und keine Zahl tut es. Deshalb stehen hier weniger Zahlen als im Rest des Hubs.
Was nicht ausgelagert wird
Fünf Dinge bleiben bei Ihnen: rechtlich, faktisch oder beides. Die Frage ist nicht, ob Sie sie behalten, sondern ob Sie sie bewusst behalten oder erst dann bemerken, wenn sie fehlen.
Diese fünf Punkte sind keine Empfehlung gegen Auslagerung. Sie sind die Liste dessen, was auch bei vollständiger Auslagerung bei Ihnen bleibt. Wer sie mit verlagert, verlagert nicht Arbeit, sondern Entscheidungsfähigkeit.
Souveränitätsmatrix: acht Dimensionen
Diese Matrix bewertet keine Länder. Der Satz „Land X ist souverän“ lässt sich nicht widerlegen und wäre bei einem Anbieter, der selbst in einem dieser Länder liefert, keine Analyse, sondern Werbung. Was sich beschreiben lässt, ist etwas anderes: wo Abhängigkeit entsteht und mit welcher Vertragsklausel Sie sie begrenzen.
Die einzige geografische Aussage, die wir uns erlauben, ist eine faktische: Eine Verarbeitung innerhalb der EU löst das Regime des Kapitels V der DSGVO nicht aus, und für die Schweiz besteht ein Angemessenheitsbeschluss der Europäischen Kommission vom 15.01.2024. Das gilt für jeden EU-Standort gleichermaßen und ist damit kein Argument für einen bestimmten von ihnen.
→ horizontal scrollen
Keine dieser acht Dimensionen ist an einen bestimmten Standort gebunden. Sieben davon entscheiden sich im Vertrag, eine im Betrieb. Alle acht sind billiger vor der Unterschrift als danach.
KI und die Ökonomie des Sourcings
KI verschiebt die Frage, sie beantwortet sie nicht. Dieser Abschnitt referiert vier Punkte und trifft keine Aussage über Produktivität, weil die verfügbaren Messungen in entgegengesetzte Richtungen zeigen und wir uns die bequemere nicht aussuchen.
Hinweis zur Einordnung: Für die Wirkung von KI auf Sourcing-Entscheidungen liegen uns keine eigenen Peoplemore-Daten vor. Dieser Abschnitt ist eine Synthese fremder, methodisch offengelegter Studien, kein eigenes Messergebnis.
Was sich geändert hat und was nicht
Die zweite Erhebung ist eine Selbstauswahl-Befragung: Es antworten die Nutzer einer Entwicklerplattform, die antworten wollen. Die Größenordnung ist belastbar, die Repräsentativität nicht.
Drei Messungen, drei Ergebnisse
Die folgenden Studien messen unterschiedliche Dinge unter unterschiedlichen Bedingungen. Genau deshalb stehen sie nebeneinander und nicht in einer Rangfolge.
→ horizontal scrollen
Der wichtigste Einzelbefund steht nicht in der Ergebnisspalte, sondern daneben: In der Studie mit dem negativen Ergebnis erwarteten die Entwickler vorher eine Beschleunigung und hielten sich auch nach dem Experiment noch für schneller. Gemessen wurde das Gegenteil. Wer die Produktivitätswirkung von KI aus der Selbsteinschätzung eines Teams ableitet, ob des eigenen oder des Anbieters, misst die Erwartung und nicht die Wirkung.
Die Autoren der dritten Studie raten ausdrücklich davon ab, das Ergebnis über den Kontext „erfahrene Entwickler im eigenen, vertrauten Code“ hinaus zu verallgemeinern. Wir tun es hier nicht.
Was das für Preis und Vertrag heißt: Fragen, keine Thesen
Was wir nicht wissen
Dieser Abschnitt ist damit kürzer, als er sein könnte. Das ist die ehrlichere Version.
Diese Abwägungen gelten unabhängig vom Standort. Was sich zwischen den acht Standorten dieses Hubs tatsächlich unterscheidet, steht im nächsten Kapitel.
Standorte, Talent & Sprache
Wir vergleichen acht Standorte mit einer Definition je Kennzahl: Fachkräfte, Personalkostenbasis, Sprache, Cybersicherheit, Reisezeit.
Rohwerte und Quellen bleiben in der Tabelle sichtbar; der Index darüber dient der visuellen Einordnung und ist kein eigenständiger Kennwert.
Wählen Sie 2 bis 4 Standorte für Radar und Kostenvergleich unten. Die Detailtabelle zeigt immer alle acht Standorte.
Europa-Karte: DACH & Nearshore-Standorte
Dieselben Standorte und Kennzahlen stehen als Auswahl-Chips oberhalb der Karte und als vollständige Tabelle im Abschnitt „Detailvergleich aller 8 Standorte“ weiter unten zur Verfügung.
Klassengrenzen gerundet und für die Lesbarkeit gewählt; sie sind keine Aussage über die Daten. Exakte Werte im Tooltip und in der Detailvergleich-Matrix.
Standort-Index (0 bis 100, normiert)
Methodik: Min-Max-Normierung über die sieben Eurostat-Standorte je Dimension (Indien: abweichende Methodik, nicht Teil des Index, siehe Detailvergleich unten). Bei Kosten & Reisezeit invertiert (niedriger Rohwert = hoher Indexwert). Der Index dient der visuellen Einordnung und ist kein eigenständiger Kennwert; die Rohwerte stehen in der Tabelle unten. Die Dimension „Digitale Wettbewerbsfähigkeit“ (IMD) ist entfernt, weil die Lizenz Reproduktion und Zitierung ohne Genehmigung untersagt.
Ø Bruttojahresverdienst im Sektor Information und Kommunikation (NACE J), Betriebe ab zehn Beschäftigten (Eurostat, Verdienststrukturerhebung 2022)
Detailvergleich aller 8 Standorte
→ horizontal scrollen
Standortprofile
Acht Standorte in Kurzform: Hubs, Büromiete und ein Fallbeispiel je Standort, dazu die volle Flugzeit-Angabe. Das ergänzt die Matrix oben, es ersetzt sie nicht.
Talent & Sprache
Die Talentbasis unterscheidet sich zwischen den acht Standorten in der Größe, in den Sprachkenntnissen und in der Cybersicherheits-Reife. Diese drei Kennzahlen gehören zur selben Tabelle wie die Kosten; deshalb stehen sie jetzt in einem Kapitel mit ihr.
ICT-Talentpool nach Land
Beschäftigte ICT-Fachkräfte, Eurostat isoc_sks_itspt 2025; eine Definition für alle acht Standorte
Sprache & Standort-Kennzahlen im Detail
Was diese Zahl nicht beantwortet
Der Anteil in der Gesamtbevölkerung ist eine Untergrenze, keine Antwort auf Ihre eigentliche Frage. Für ein Projekt zählt nicht, wie viele Menschen im Land Deutsch sprechen, sondern wie viele deutschsprachige IT-Fachkräfte ein Anbieter tatsächlich erreichen und halten kann. Diese Größe ist anbieterspezifisch und steht in keiner öffentlichen Statistik. Fragen Sie sie ab, bei jedem Anbieter, mit Zahl und Stichtag.
Was das für Sie bedeutet: drei Rechtsordnungen, drei Kostenstrukturen
Die Tabelle oben ist für alle drei Länder dieselbe. Was daraus folgt, ist es nicht.
Bis hierher ging es um das Wo. Ab dem nächsten Kapitel geht es um das Wie: in welchem Modell Sie kaufen und woran Sie einen Anbieter erkennen.
Sourcing-Modelle & Anbieterqualität
Sechs Vertragsmodelle unterscheiden sich weniger im Preis als in der Verantwortungsgrenze.
Der Finder ordnet Ihr Vorhaben einem davon zu; die Kriterien darunter gelten für die Anbieterauswahl innerhalb jedes Modells.
Alle sechs Modelle im Überblick
Bei Vorhaben mit KI-Bezug: Wer Werkzeuge, Dienste, Komponenten, ein KI-System oder ein KI-Modell zuliefert, das in einem Hochrisiko-KI-System verwendet oder integriert wird, wird dadurch nicht Anbieter im Sinne der KI-VO — braucht aber die schriftliche Vereinbarung nach Art. 25 Abs. 4 KI-VO; außerhalb des Hochrisiko-Bereichs und bei Komponenten unter freier, quelloffener Lizenz (außer KI-Modellen mit allgemeinem Verwendungszweck) greift die Pflicht nicht. Was das für den Vertrag bedeutet, steht in Kapitel 06.
Skalierbarkeits-Checkliste: Kann Ihr Partner mit Ihrem Bedarf mitwachsen?
Ein Anbieter, der zum Start passt, kann bei steigendem Volumen zum eigenen Flaschenhals werden. Diese sechs Punkte lassen sich vor der Unterschrift klären. Sie sind bewusst so formuliert, dass Sie sie jedem Anbieter stellen können, auch uns.
Woran Sie einen guten Anbieter erkennen
Was Kunden an ihren Dienstleistern bemängeln
Woran Kunden ihre Dienstleister heute messen
Acht Fragen für das nächste Anbietergespräch
Jede dieser Fragen hat eine Antwort, die etwas beweist, und eine, die nur gut klingt. Der Unterschied liegt fast immer darin, ob eine Zahl, eine Frist oder ein Name genannt wird.
Diese acht Fragen gelten für jeden Anbieter, auch für uns. Wenn Sie sie uns stellen und wir bei einer davon ausweichen, haben Sie Ihre Antwort.
Was im Vertrag stehen muss, damit diese Verantwortungsgrenzen halten, steht im nächsten Kapitel.
Welches Modell passt, entscheidet sich an Verantwortungsgrenzen, nicht an Bezeichnungen. Wenn Sie diese Abgrenzung an Ihrem konkreten Vorhaben durchgehen wollen: melden Sie sich.
Vertrag & Regulatorik
Fünf Regelwerke bestimmen, welcher Teil Ihrer Verantwortung sich vertraglich überhaupt verschieben lässt.
Dieselben Regelwerke prägen, was in einem Nearshore-Vertrag geregelt sein muss und für wen davon was gilt. Die Unterschiede zwischen den Kategorien sind der teure Teil.
Hinweis: Dieser Abschnitt gibt einen allgemeinen, nicht abschließenden Überblick über den Rechtsstand zum 11.08.2026 und ersetzt keine Rechtsberatung im Einzelfall. Ob und in welchem Umfang die genannten Regelwerke auf Ihr Unternehmen und Ihr konkretes Vorhaben anwendbar sind, ist gesondert zu prüfen. Peoplemore erbringt keine Rechtsdienstleistungen im Sinne des § 2 RDG.
Vertragsklausel-Checkliste
Die zehn Punkte, die vor der Unterschrift eines Nearshore-Vertrags geklärt sein sollten: als PDF, ohne Formular.
Risiko, Governance & Exit
Die teure Frage bei einer Sourcing-Entscheidung ist selten, wie man anfängt. Sie ist, was passiert, wenn es nicht funktioniert.
Wie lange dauert der Ausstieg, wo liegt dann das Wissen, und wer liefert in der Zwischenzeit? Vor der Unterschrift lässt sich das günstiger beantworten als danach.
Wann Nearshoring nicht die Antwort ist
Fünf Fälle, in denen eine Nearshore-Kapazität die Lage nicht verbessert. Sie stehen am Anfang dieses Kapitels und nicht am Ende, weil eine Sourcing-Entscheidung zuerst an der Frage scheitert, ob sie überhaupt die richtige Antwort ist.
Was ein Ausstieg kostet
Sieben Positionen, die bei einem Wechsel anfallen
Redaktionelle Aufstellung, keine Erhebung. Die Reihenfolge ist keine Gewichtung: Welche Position teuer wird, entscheidet Ihr Vertrag, nicht der Markt.
Warum Organisationen Leistungen zurückholen
Beide Gründe entstehen nicht am Tag der Kündigung. Sie entstehen in den Klauseln, die bei Vertragsschluss niemand verhandelt hat. Deshalb steht dieses Kapitel vor der Unterschrift, nicht danach.
Sechs Lock-in-Mechanismen
Abhängigkeit entsteht selten durch eine Klausel. Sie entsteht durch sechs Mechanismen, die einzeln harmlos aussehen und zusammen einen Wechsel von einem Vorgang in ein Projekt verwandeln. Diese Liste lässt sich auch an einen bestehenden Vertrag anlegen, nicht nur an einen neuen.
Standort- und Anbieterkonzentration
Ist es vertretbar, den größten Teil Ihrer Entwicklung an einem Standort oder bei einem Anbieter zu haben?
Wir nennen dazu bewusst keinen Schwellenwert. Uns liegt keine Erhebung vor, aus der sich einer ableiten ließe. Ein Schwellenwert ohne Quelle wäre genau die erfundene Konstante, vor der dieses Kapitel an anderer Stelle warnt. Der Schwellenwert ist eine Entscheidung Ihrer Geschäftsleitung, kein Benchmark.
Woran Sie es messen
Was in die Abwägung gehört, ohne daraus eine Rangfolge zu machen
Der Indikator der Weltbank zur politischen Stabilität steht im Standortvergleich dieses Hubs und ist frei nutzbar. Er ist hier bewusst aufgeführt, obwohl er sich der Intuition widersetzt; genauer: weil er das tut. Die Rangfolge, die er ergibt, entspricht nicht der Rangfolge, die die meisten Entscheidungsvorlagen unterstellen. Das Zugeständnis dazu gehört mitgeliefert: Der Indikator misst einen Staat, nicht einen Anbieter und nicht Ihr Vorhaben.
Was Sie dagegen tun können, und was es kostet
Ein zweiter Standort oder ein zweiter Anbieter senkt die Abhängigkeit und erhöht Stückkosten und Steuerungsaufwand. Die Alternative ist nicht falsch: Konzentration bewusst hinzunehmen ist eine Entscheidung, solange sie aufgeschrieben ist.
Konzentration ist kein Fehler. Sie ist ein Preis: geringere Steuerungskosten gegen höhere Abhängigkeit. Der Fehler beginnt dort, wo dieser Preis nie beziffert und nie beschlossen wurde.
Governance verteilter Teams
Verteilte Teams senken den Steuerungsaufwand nicht, sie verschieben ihn. Rechnen Sie mit einer benannten Person auf Ihrer Seite, die diese Steuerung als Aufgabe hat, nicht nebenbei. Wer diese Kapazität nicht hat, verschiebt mit Nearshoring nicht das Problem, sondern vergrößert es.
Drei Ebenen, drei Kadenzen
Eskalationspfad
Drei Stufen, jede mit einer Frist: im Team, dann zwischen den benannten Steuerungsrollen beider Seiten, dann auf Vertragsebene. Ein Eskalationspfad ohne Fristen ist eine Liste von Namen.
Messgrößen, die sich verwenden lassen
Vier Größen, die eine Steuerung tragen. Und eine, die es nicht tut.
Wer entscheidet was: Dienstleister und Kunde
Fünfzehn Entscheidungsfelder, die in jedem Delivery-Vertrag vorkommen, mit der Frage, wer entscheidet und wer ausführt. Die vierte Spalte nennt, wo das nicht nur eine Frage der Zweckmäßigkeit ist, sondern eine rechtliche Anknüpfung hat; die fünfte nennt den Punkt, an dem es in der Praxis auseinandergeht.
Kunde = liegt beim Kunden · Dienstleister = liegt beim Dienstleister · gemeinsam = wird gemeinsam entschieden bzw. ausgeführt. Zusätze in Klammern (z. B. „Product Owner“, „Zustimmung“) präzisieren die Rolle, sie sind kein eigener Wert.
Zur Lesart der vierten Spalte: Die genannten Vorschriften gelten nicht für jedes Unternehmen. DORA bindet ausschließlich Finanzunternehmen im Sinne der Verordnung (EU) 2022/2554. Die Pflichten aus dem BSIG treffen nur besonders wichtige und wichtige Einrichtungen nach § 28 BSIG — wer das ist, steht in Kapitel 06. Die Vorschriften der DSGVO gelten dagegen immer, sobald personenbezogene Daten verarbeitet werden. Die Spalte nennt eine rechtliche Anknüpfung, keine gesetzliche Zuweisung der Verantwortung: Wer im Einzelfall entscheidet und wer ausführt, ergibt sich aus Ihrem Vertrag.
Eine Abgrenzung, die in Verhandlungen regelmäßig verrutscht: Angaben zu Verarbeitungsstandorten und zu den Bedingungen für Unterauftragsvergabe verlangt DORA für alle Verträge über IKT-Dienstleistungen (Art. 30 Abs. 2). Uneingeschränkte Zugangs-, Inspektions- und Auditrechte sowie Ausstiegsstrategien mit Übergangszeitraum verlangt es nur für Funktionen, die als kritisch oder wichtig eingestuft sind (Art. 30 Abs. 3). Wer diese Unterscheidung mit an den Tisch nimmt, verhandelt präziser — und angreifbarer wird, wer beides als selbstverständlich fordert. Unabhängig davon verlangt Art. 28 Abs. 8 DORA vom Finanzunternehmen selbst eine Ausstiegsstrategie für IKT-Dienstleistungen, die kritische oder wichtige Funktionen unterstützen — diese Pflicht besteht auch dann, wenn der Vertrag dazu schweigt.
Diese Tabelle ist eine redaktionelle Übersicht und kein Vertragsmuster. Sie ersetzt weder die Prüfung Ihres Vertrags im Einzelfall noch Rechtsberatung; ob und in welchem Umfang die genannten Regelwerke auf Ihr Unternehmen zutreffen, ist gesondert zu prüfen. Peoplemore erbringt keine Rechtsdienstleistungen im Sinne des § 2 RDG.
In welcher Sprache läuft das Daily
Diese Frage kommt in fast jedem ersten Gespräch, und sie hat drei brauchbare Antworten. Sie unterscheiden sich nicht im Anspruch, sondern darin, wo der Aufwand anfällt: bei den Menschen, an einer Schnittstelle oder in der Dokumentation. Entscheiden Sie das vor der Ausschreibung; danach ist es eine Personalfrage.
Die Zahl, auf die es ankommt, steht in keiner dieser Statistiken: wie viele deutschsprachige Fachkräfte ein Anbieter tatsächlich erreichen und halten kann. Fragen Sie sie ab, mit der Definition des Niveaus, dem Stichtag und der Größe des Pools. Bei jedem Anbieter, auch bei uns.
Exit-Readiness-Check
Zehn Fragen zu einem bestehenden oder geplanten Vertrag. Sie beantworten sie hier, das Ergebnis erscheint sofort auf dieser Seite: ohne Formular, ohne E-Mail-Adresse.
Diese Fragen gelten für jeden Anbieter, auch für uns.
Ihre Antworten bleiben in dieser Seite. Sie werden nicht gespeichert und nicht übertragen und sind nach dem Neuladen der Seite verschwunden.
Dieser Check ist eine Orientierung und keine Prüfung Ihres Vertrags. Er ersetzt keine Rechtsberatung im Einzelfall; Peoplemore erbringt keine Rechtsdienstleistungen im Sinne des § 2 RDG.
Was sich vertraglich adressieren lässt, und was bleibt
Ein Teil dieser Risiken lässt sich vertraglich adressieren. Ein Teil nicht. Die Trennlinie gehört in die Vorlage für Ihr Gremium, nicht in eine Fußnote.
Vertraglich adressierbar
Risiken, die bleiben
Wer bis hierher gelesen hat, hat den unbequemen Teil gelesen. Das ist Absicht: Eine Sourcing-Entscheidung wird nicht dadurch besser, dass die Risiken erst im zweiten Jahr auftauchen.
Methodik, Datenstand und Änderungsprotokoll: siehe Methodik & Quellen →